Това че в бюджета се залагат средства за напояване не означава, че те ще отидат по предназначение, смята председателя на НАЗ
Броя на стопанствата в различните региони на страната са се свили с 34%, което е показателно, че фалитите в земеделския сектор са факт. Това каза пред представители на медиите в Албена председателят на Националната асоциация на зърнопроизводителите Илия Проданов.
„Не може да се каже точно дали при всички се касае до фалит, до поглъщане от по-големи стопанства или или продаване, но реалността е такава. Климатичната ситуация е много тежка, добивите от пролетните култури бяха далеч от рентабилните, така че със сигурност фалити ще има. Дано с промените които предлагаме да успеем да ограничим този процес“, заяви Проданов.
Той определи състоялата се в навечерието на аграрната конференция среща между зърнопроизводителите и премиера Росен Желязков като „насочена изцяло към политическите теми и работата с фермерите“..
„От страна на правителството се поеха определени ангажименти, като ние ще сме доволни когато ги видим изпълнени. Едно е поемането им, а друго тяхното изпълнение“, коментира темата Проданов.
Освен повишаването на осигурителната тежест според него основен проблем пред земеделските производители е липсата на средства за напояване.
„Самото присъствие на тези средства в бюджета не е гаранция, че те ще стигнат до „Напоителни системи“, и пример за това беше 2025 година, когато също имаше заложени средства, които пак не достигнаха до тях“, заяви Проданов.
Единствените средства отпуснати за напояване бяха 28-те милиона лева за ремонт на язовир „Пясъчник“, отпуснати с решение на кабинета на 26 ноември.
„Ние като бранш нямаме експертността да се намесваме в подобни отношения. Важното за нас е, че без средства напояване няма как да стане. Това важи особено за хидромелиоративната структура у нас, която има нужда от много средства за да бъде възстановена. А дали и откъде ще дойдат тези средства е въпрос на който трябва да отговори държавата“, добави Проданов в отговор на въпрос на Nivabg.com, дали е възможно инвестиции за напояването да се търсят през индиректен офсет при сключване на сделки за отбранителната индустрия на страната.
Насипното състояние на поземлените отношения е най-големия бич
„За нас като бранш поземлените отношения които в момента са в насипно състояние са най-големият бич. Те не дават абсолютно никаква възможност за предвидимост в стопанствата и никакъв контрол върху стопанисваната земя. Едногодишното комасирано ползване на земеделските земи не дава възможност за въвеждане на опазващи почвата практики, за инвестиции в напояване и планиране на инвестициите в стопанството като цяло“, коментира Проданов и темата с поземлените отношения.
Двете теми според него са неделими, и ако политиците коментират например напояването, те непременно трябва да го свържат и с решаване на проблемите около поземлените отношения.
Проданов е оптимист, че що се отнася до различията по темата с поземлените отношения не става дума за отпор, а за битка на аргументи, които когато бъдат поставени на масата, може да се стигне до обща позиция.
„Ние предлагаме балансирани решения и по въпроса с едногодишните договори и по въпроса с размера на рентите, които ще се опитаме да представим аргументирано,и с това да спрем спекулациите, които се вихрят по темата в последно време“, добави той.
Не е изключено „европейския мач“ да се обърне в последните секунди
„Ние като организация която е част от Copa и Cogeca също ще се включим в предстоящите протести заедно със сродни браншови организации от 24 страни на 18 декември в Брюксел“, заяви по темата Проданов. Причина за избора на тази дата е, че тогава започва обсъждането от съвета на ЕС на бюджета за многогодишната финансова рамка на блока.
Според него от страна на НАЗ ще се включат близо 50 производители, като в следващите дни ще стане ясно, дали и кои организации и в рамките на Българска аграрна камара ще подкрепят протестите. Проданов смята, че не е изключено както често се е случвало „европейският мач“ да се обърне в последните секунди, и производителите да наклонят везните в тяхна полза.
„Проблемът е в комисията която продължава да упорства по темата за бюджета, и това което се изпуска от хората на терен, е че ако нейните предложения за бюджет през следващите седем години се провалят, тя си отива. Те стоят на глинени крака, колкото и да се имитира стабилност“, добави още той.
Проданов не очаква сценарий с европейския бюджет подобен на този с българския, защото там няма как да се стигне до еднолични решения както е в нашия случай. Не е изключено обаче да се стигне до някаква ревизия на многогодишната финансова рамка. Към момента Европейския парламент е твърдо срещу предложенията на ЕК, а подобна позиция най-вероятно ще изрази и Съвета на ЕС, и основното тук ще е дали комисията ще намери баланс.
