Атанас Пеканов: Няма как да защитим парите за проекта за напоителните системи
„Решението да свалим проекта за напояване от плана за възстановяване далеч не е било лесно, а много трудно и беше взето вследствие на разговорите от два месеца с Брюксел. Проблемът е , че проектът не е покрил нужните изисквания, които отнемат месеци. Получаваме ясна индикация от Брюксел, че това е най-проблемния проект в текущата версия на плана. Така както е написан той влиза в разрес с директивата за местообитанията, с директивата за водите и за ОВОС. Не е направена оценка не само на отделните обекти, но и оценка на комулативното въздействие върху водния стрес. Не получихме експертна защита, защото експертността в отделни части на страната явно също е била нарязана на скрап“.Това каза вицепремиерът Атанас Пеканов в отговор на въпрос на Пламен Абровски от „Има такъв народ“. Вследствие на проведени разговори с държавното дружество „Напоителни системи“ е станало ясно, че оттам не са работили по този анализ, и той няма как да се случи за три или четири седмици. Пеканов увери депутатите че се търсят компенсаторни механизми, като именно за целта е бил предложен специален фонд за модернизация и екологизация на земеделието. „В активни разговори сме със сектора, но е честно да се признае, че тези 850 млн. лева не са били защитени до момента и нямаше как да ги защитим за няколко седмици и в този смисъл ще се опитаме да компенсираме земеделието с други средства по плана за възстановяване“, добави още Пеканов.
Несъгласие с това становище изрази бившият земеделски министър Десислава Танева, според която липсва подобна индикация за отказ на Брюксел да одобри проекта, като на всички етапи на преговори с Брюксел са били предоставени нужните аргументи с документи за неговата защита. „Темата за въздействието на проекта върху околната среда идва от изискването, прието от служебното правителство за въвеждане на комулативна екологична оценка, нещо което е липсвало преди 28 май, когато е прието това решение“, каза Танева. Тя даде пример с Румъния, която също има подобен проект, който обаче призна, че също е понесъл критики от Брюксел и е бил оттеглен неговия първи вариант. За връщането на проекта в плана за възстановяване се обявиха и от парламентарната група на „Има такъв народ“.