Регистрирани органични подобрители могат да компрометират Еко-ЗВПП и новата схема за Консервационно земеделие.
Представители на научните среди и агрономически експерти алармират за сериозен проблем: значителна част от органичните подобрители, които в момента са легитимни за употреба, реално не изпълняват екологичните цели, заложени в европейските и националните политики.
Става въпрос за продукти, регистрирани по два канала:
-
Регламент (ЕС) 2019/1009 (носители на СЕ маркировка);
-
Националния регистър на БАБХ.
Въпреки че тези препарати са формално разрешени за прилагане по Еко схемите от Стратегическия план и по новата интервенция Консервационно земеделие, тяхната ефективност по отношение на азотното хранене е под въпрос.
Дефицит на усвоим азот и несъответствие с изискванията
Основното опасение на научната общност е свързано с химичния състав и биологичното действие на тези подобрители. Голяма част от тях:
-
Не съдържат директно усвоим азот в адекватни количества;
-
Не стимулират микробиологичните процеси в почвата до степен, която да генерира необходимия хранителен резерв.
Това създава разрив с изискванията на екологичните интервенции. Едно от ключовите условия за устойчиво земеделие е минимум 10% от необходимото за растенията количество азот да бъде с органичен произход и 20% по схемата за консервационно земеделие. Когато се използват продукти с ниско или нулево съдържание на активно азотно вещество, това изискване остава „изпълнено“ само на хартия, докато в действителност растенията продължават да разчитат изцяло на минерално торене.
Рискове за земеделските производители
Липсата на реален принос към почвеното плодородие крие няколко риска:
-
Компрометиране на добивите: Фермерите, които разчитат на тези подобрители за покриване на азотните нужди, могат да се сблъскат с недостиг на хранителни елементи в критични фази.
-
Административен риск: При по-стриктни проверки на реалния ефект върху почвата, използването на неефективни продукти може да бъде разтълкувано като заобикаляне на духа на екологичните правила.
-
Екологичен неуспех: Целите на ЕС за намаляване на зависимостта от синтетични торове остават недостижими, ако органичните алтернативи нямат необходимата хранителна стойност.
Извод: Необходимо е преразглеждане на критериите за включване на продукти в списъците, допустими за подпомагане, като се постави акцент върху доказаното съдържание на органичен азот и способността на препаратите да осигуряват реално хранене на културите.
ОЩЕ ПО ТЕМАТА:
Така е, при прилагане на еко схемата се използват множество органични и микробиални торове, който фигурират в списъка на БАБХ, но те не съдържат и не създават почти никакво количество азот. Изискването на еко схемата е минимум 10% от необходимото количество азот за торене да е с органичен произход. Практически постигането на този процент не се контролира от ДФЗ и всеки земеделец купува някакво минимално количество от най-евтиния препарат и това е достатъчно за получаване на субсидия. За три години от прилагането на Еко схемата са субсидирани неправомерно близо 1 млрд евро без земеделците да отговарят на условията на мярката. При бъдещ одит от ЕК ще се връщат стотици милиони евро!
Аз си купувам Каиши или Лактофол, струват стотинки и така минавам, ама дойдат ли на проверка не знам…., ще връщам парите.
088725707 ако имате нужда от консултация.