Причината за бързането от страна на народните представители да прокарат последните промени в закона за пчеларството са лобистки, а законопроектът не е „направен по съответните процесуални норми, уредени в закона за нормативните актове“, Това каза днес пред представители на медиите Сребрин Илиев от една от пчеларските организации- Националния браншови пчеларски съюз. От браншовата организация единствени са представили становище по подготвените промени в закона.
„От земеделското министерство си позволяват откровени заблуди, защото твърденията в законопроекта нямат нищо общо с постановление 704 за намаляване на административната тежест. Това, което твърди вносителят, че член 8 ал. 1 касае регистъра на собственост, а не толкова регистъра на стопанска дейност не е вярно освен това самата дума регистър въвежда в заблуждение, защото става дума за едно чисто и просто информиране на общината за наличието на определен пчелин на нейна територия. Ако даден пчелар не го направи обаче не носи никаква административна отговорност. Това е една обикновена информационна процедура“, поясни то и зададе въпроса: „Ако отпадне този член 8 алинея 1, и местната власт не знае, колко е броят и къде са разположени пчелните семейства, как тя ще си направи наредбата, с която се ограничава броя на пчелните семейства и това, къде да се разполагат те ?!
Създават се предпоставки да се развихри неконтролируемо разполагане на пчелни семейства
В закона обаче се оставя възможността кметствата на общини да водят регистри на подвижното пчеларство, което по думите му е нонсенс. „Премахваме най -ценното да се информират местните власти, защото както е известно например пчелни семейства не трябва да се разполагат до училища и обществени сгради. Според него с тези промени се създават предпоставки да се развихри неконтролируемо разполагане на пчелни семейства в общините. „Ние не сме срещу подобна промяна, а за това, отношенията между пчеларите и кметствата да се издигнат на ниво пчелар-община, и в отделна наредба да се уредят взаймоотношенията им касаещи собственост, разположение на пчелини, опазване на биоразнообразие културно наследство и прочие неща“, коментира Илиев.
„Нека да питаме сдружението на общините, те съгласни ли са да не знаят колко пчелни семейства има на териториите на общините. Все пак пчелите са особен вид животни. Имаме алергични и асматични хора и тези неща трябва да се регулират. Местната власт не и е безразлично как ще се опазва биоразнообразието и екосистемите на собствените им територии. Пчелите не са само и единствено за нуждите на земеделието, но и за биоразнообразието“, коментира още той.
Местните власти са изключени от контрола на пръсканията
:От години местните власти са императивно изключени от контрола на пръсканията и дори в момента, никой не им е дал прерогатив да извършват контролна дейност, което ние подкрепяме“, допълни по повод контрола на пръсканията Илиев. По думите му дефекти има и в системата за електронно оповестяване, където тепърва се очаква да „гърмят бомби защото там мълчаливо е бил въведен задължителен регистрационен режим, и този, който не се е регистрирал в нея, ако еюридическо лице, ще носи административна отговорност и ще плаща глоба между 5 и 10 хил. лева.
Друг проблем е свързан с упражняването на развъдната дейност, като у нас не съществува определение на понятието „асоциация“, и законът за пчеларството според него е създаден и се променя за да се нагоди към дейността на една развъдна асоциация, направена през 2003 година. „Защо например развъдната дейност да не се извършва от кооперации или търговски дружества, както е в Западна Европа?!“, недоумява Илиев. От Националната браншова пчеларска организация са направили запитване до агроведомството за броя на българските хибриди и линии пчелни майки.
По време на заседанието на ресорната парламентарна комисия днес беше отложено разглеждането и гласуването на промените, предвиждащи да отпадне регистрацията на пчелините в кметствата.
Последвайте ни в Google News
