Агро НовиниЖивотновъдствоНОВИНИ

За яснота по критериите за разпределение на помощта за животновъдите настояват от федерацията на развъдните организации в говедовъдството

Поголовието от млечни крави пада, производството на мляко също, МЗХ търси външен изпълнител за анализ на сектора, снимка: Pixabay.com
Puma 155

Ние не искаме да сме консуматори а реални участници при вземането на решения заявяват от организацията

В писмо до земеделския министър Пламен Абровски от Федерацията на развъдните организации в говедовъдството изразяват пълно несъгласие с определения териториален обхват на подпомагането, което животновъдите трябва да получат като компенсация за претърпени щети от климатични явления като засушаването.

В него те обвиняват земеделското министерство, че е определило критериите за разпределение на подпомагането „по непрозрачен начин“ и ги е наложило „арогантно“, без какъвто и да е диалог със засегнатите страни.

 

„Във връзка с постъпили десетки запитвания от наши членове, отглеждащи едри преживни животни – крави, относно условията, териториалния обхват и механизма за предоставяне на подпомагане при кризи, предвиден в проекта на Наредба за прилагане на интервенция II.И.3 „Плащания за земеделски стопани при кризи“, УС на ФРОГ на свое заседание от 27.10.2026 г., след подробен анализ на текстовете в проекта на Наредба взе следните решения“, пишат те.

Взети решения

 

1.Изразява се категоричното си несъгласие с начина на изработване на проекта на Наредба за прилагане на интервенция II.И.3 „Плащания за земеделски стопани при кризи“.

Последният е приет въз основа на доклад от зам.министрите на земеделието и храните Красимир Чакъров и Янислав Янчев по един непрозрачен и арогантен спрямо бранша начин, без каквото и да било предварително обсъждане от заинтересованите страни. ФРОГ, като представител на фермери, отглеждащи повече от половината крави под селекционен контрол, настоява да бъде реален участник в изработването на мерките по интервенцията от самото начало, а не да бъде формален консуматор на вече взети решения!

2.Подчертаване изрично своите възражения по отношение на предложените в проекта на Наредба за прилагане на интервенция II.И.3 „Плащания за земеделски стопани при кризи“ критерии, условия и териториален обхват.

В проекта има пълна неяснота каква методика е използвана при определяне на критерите за териториалния обхват на интервенцията. Сушата през 2025 г. беше всеобхватна и засегна фуражното производство в по-голямата част от страната, което се отрази не само на производителите, а и на тези, които са принудени да купуват отвън и се намират основно в планинските и полупланинските райони, където са голямата част от малките и средните ферми. Въпреки това проекта предвижда подпомагане само в 9 области!? Основателно се задава въпроса защо останалите области остават извън обхвата на интервенцията и не е ли това направено за лична изгода на един известен в цялата страна животновъд?

За тях остава също загадка, защо при горен праг на интервенцията от 33 млн.евро няма определен такъв на стопанство за млечни крави при положение, че има такъв за царевицата и за слънчогледа? Дали умишлено това не е пропуснато в услуга на същия този известен животновъд?

Искане за спешна работна Среща

От федерацията се присъединяват към настоятелното искане на техните колеги от НОКА за спешна среща с Абровски , в която да вземат участие отговорните зам.министри и компетентните експерти, разработили проекта на Наредбата. Подкрепяме искането им да се отговори на поставените от тях въпроси, а именно:

Каква е методиката за определяне на териториалния обхват на интервенцията при млечни крави?
Какви са използваните статистически данни за установяване на претърпените загуби?
Каква е методиката за определяне на минималния праг от 30% загуби?
Защо са изключени 2/3 от областите в страната?
Каква е методиката за определяне на максималните ставки и по какви съображения не е въведен праг на стопанство при млечни крави?

От ФРОГ са в очакване на спешна среща със земеделския министър Пламен Абровски, като заявяват, че са в готовност да защитят интересите на членовете си с всякакви мерки, в това число и чрез протести.